Despre cenzura si alte prostii de adormit

De felul meu sint tacut in redactie. Nu m-am bagat in nici o decizie importanta. Sint martor, nu actant. Incasez, nu lovesc. Asta mi-e crucea. Citeva lucruri pot preciza acum, insa despre Cenzura, Bani, Vintu si stil.

Nu mi-e rusine ca am luat bani. Si-n continuare ii bag in ma-sa pe aia care ma injura pentru asta.

Nu cred ca spiritul Catavencu este la noi sau la cei plecati. Cred ca de spiritul Catavencu ne-am contaminat cu totii. Cred ca plecarea insasi e buna pentru ambele tabere. Plecarea e-n spiritul Catavencu. Tradatorii ne-au dat o lectie plecind ieri, ne-au amintit ca asta-i spiritul si ca aiurea in tramvai l-am neglijat atita timp. Noi le-am predat  lectia asta de cel putin 15 de ani de cind ucenicesc. Lectie de stil, de viata, de neuitat. E in vinele lor. E in lacrima lor barbateasca, in degetele cu care scriu, in smecheria pe care-o afiseaza acum, in prostiile trendy pe care le debiteaza pentru marketing si publicitate . Ultimele trei chestii sint locuri comune, nu le-au invatat de la noi. Asa ca, plecind, nu pot sa sara peste umbra lor, umbra pe care noi, batrinii, le-am dat-o, le-am pus-o pe trotuar. Iar daca o fac, o fac fara stralucire.

Este evident ca banii de la Vintu au molesit seniorii. A fost o moleseala lunga de oameni ce 15 ani au trait intr-o revolutie si boemie. Ce stateau zile-n sir si nopti in sir impreuna pentru a face ziarul. Nu s-au gindit zdravan la familii, la copii, la o casa, la calatorii, la o burta de om ajuns.

Eu personal am incasat, am facut ceva imobiliare si am umblat prin lume. Era incredibil. Afacerile mergeau putin. Iar calator eram timid ca iepurele. Nu fusesem decit de doua ori in lume, in zece ani de zile, cu granitele deschise.

Banii, banii! Erau banii pe care-i meritam. Era o afacere. Am vindut-am cumparat.

Ni s-a molesit pixul, dar ani de zile fusesem pe baricade. Eram insi la treizeci si multi de ani-patruzeci. Era momentul in care cele mai multe scrisori-emailuri-vederi erau de la fani plecati definitiv in strainatate cu alt destin decit a o freca in Ro, degeaba, fara sperantza.

Sa dea cu piatra cui nu-i vine sa se gindeasca si la cele pentru sine? Nu poti sa n-ai egoism in pix intr-o bagabontzeala generala. N-am furat, n-am dat in cap, n-am facut afaceri cu statul, n-am facut smecherii. Am incasat o suma, am platit impozitele la stat. Da, chestia asta intr-un fel ne-a lovit. Banii nu aduc fericirea, dar nici nu te omoara.

Ca era Vintu? Era Vintu. Ofertele de pe piata erau care mai de care mai calcatoare in picioare. Cu Vintu mai avusesem afaceri inainte. Stiam ca omoara tot, dar de Catavencu nu se atinge. Ceea ce a facut si acum.

UNDE VROIAM SA AJUNG. Inainte de acest moment si dupa aceea cu atit mai mult, cei care au fost la cirma ziarului au fost baietii de azi. Doru a zis: “ba, batrinii, un pas inapoi, sa-i lasam pe ei.” Adevarul este ca noua ne-a fost bine cind sefii erau neprecizati si functiona conducerea gastii. Sigur, n-am facut afaceri atunci, dar ne era bine.
Marius-redactor sef
Gabi-sgr
Prisacariu-adjunct (adevarat, ceva mai incoace, dar demult sef investigatii)
Musat – dind in gropi de genial

Cautis-sinucigas

habar n-am, fiecare cu atributiile lui.
CONDUCEREA repet era pe mina lor. Zi de zi. saptamina de saptamina. Cu absente lungi din partea lui Doru-marele cenzor si a celorlalti batrini sclifositi ce-si luasera malaiul. Aceasta conducere putea inventa cea mai tare revista, puteau baga in ea cele mai tari materiale. Puteam intr-o saptamina sa ne trezim ca ne intoarcem la un butic in loc de ziar. N-au facut-o. Batrinii au labarit-o. Ei au stafidit-o.

Acuzatia de cenzura, ca aici iar vreau sa va aduc este o PROSTIE. Vintu nu s-a bagat. Doru a revenit in formatie cind cifrele aratau ca ziarul era in cadere. Cam asta era situatia inaintea campaniei electorale.

Da, s-a cenzurat. S-a cenzurat de la inceputul Catzavencului. Si mie mi-au fost scoase interviuri, materiale. Si cred ca din socuri mi-am revenit greu. Acum s-a cenzurat fiindca eram trust. Devenisera mai mari interesele financiare. Multe (care nu-s asa multe, Toma, fa-te ca tradezi mai misto decit ai facut-o!) din materialele oprite de la tipar au fost publicate mai tirziu. Altele niciodata.

DAR CRED CA NICI O PUBLICATIE din lume nu face altfel.  Contracte de publicitate de milioane de euro contra unui material de 2000 de semne. Ce alegi?

Nu e un argument, recunosc. Sintem Catavencu, nu? Dar cenzura asta nu insemna ca in fiecare moment se discuta ce mai cenzuram. Si nici ca lumea nu era plina de subiecte.

Directia politica a ziarului, nici asta nu a fost dictata de undeva. Si sa nu uitam nemuritoarele voturi din redactie privind votul la prezidentiale: Crin sau Basescu. Ce glume, ce rostogoluri de fraze faceam.

Concluzie: bravo, baieti! Nu umblati cu minciuni. Nu va spargeti in figuri. Sariti peste umbra noastra. Abia astept sa ne luam la trinta. Sa facem lumea mai curata. E din lectia predata voua. Ia sa vedem, ati invatat ceva?

Tags: , ,

91 Responses to “Despre cenzura si alte prostii de adormit”

  1. corina Says:

    te felicit. mergi pe drumul tau, ce faci faci bine.

  2. Dana Says:

    Da Eugen, faci bine ce faci. Esti bine cum esti. Omule.

  3. Istodor Says:

    A, si inca un lucru: NU CRED CA VOI VEDEA DE LA VINTU vreun ban in plus, sau din banii datorati. Nu de asta am ramas.

  4. ionel Says:

    Spune drept….cand ai scris asta plangeai?

  5. Istodor Says:

    Nu plingeam. Nu pling. Nu pling decit dupa femei.
    UPDATE:
    Cred ca managementul trustului e de doi lei.
    cred ca Vintu a stricat realitatea. Restul, catavencu l-am omorit noi.

Publicitate
  1. Istodor Says:

    A si mai cred ceva: Catavencu e acum handicapat, bolnav, batrin, cu riduri. Dar e al meu. Nu-l parasesc.

  2. Dana Says:

    A, am uitat. Nu Catavencu v-a facut pe voi. Deci, fa ce stii sa faci, asa zicea Mircea Nedelciu, fa ce stii sa faci mai bine.

  3. bimbirica Says:

    Asadar ramai? Adica o sa lingi cazmaua lui IT Morar? Bravo dom`le, te credeam mai deshtept, dar vaz ca m-am inselat! Esti un simplu deontolog cu chilotii la vedere! Hahahaha!!! De fapt de ce sa ma mir, cand e vorba de bani … deh, famelie mare, renumeratie dupa buget mica, coane Fanika, plus ca banu-i ochiul Necuratului! Hahahaha!!!

  4. xtina Says:

    bun text, bravo, ma bucur ca nu te-ai puturosit de tot :)

  5. Mitică Says:

    loialitatea nu ţine de foame.

  6. napirstoc Says:

    misto eseu, misto umbra batrane
    hai c-am inteles in sfrasit ce s-a intamplat acolo la voi
    istodoare, bafta cu oferta asta noua de destin
    abia astept sa va cumpar miercuri noua Academie Catavencu veche

  7. Istodor Says:

    mitica, draga mitica,
    stiu asta. doru nu a promis nici o marire de salariu. si nici avantaje de vreun fel.
    mai e ceva: banii mei de la vintu s-au dus demult. traiesc din salariu. de 2-3 ori mai mic decit al fugitzilor. nu ma pling. zic.

  8. Istodor Says:

    napi, tata,
    eseul ca eseul. nu vrei sa vezi filmul?

  9. Istodor Says:

    bimbi ramin.
    ii ling cisma, cazmaua lui biju. ramin sa-l ling si sa rid cu el. e misto. e fascinant pentru mine.
    ca si viorel, ori doru. unul mi-e prieten, celalalt mi-e arogant.
    dar cu totii ne-am nascut, am crescut, am futut, am baut, am filosofat, am impartit un covrig, am invatat sa scriem, am ucis vise aici. stii cum e asta?

  10. bogdan Says:

    va citesc din anii ‘90. intre timp am facut si eu burta, familie, calatorii…mama ei de viata
    inteleg tot cec zici. un singur lucru nu-l pricep: de ce cu realitatea si vantu? chiar nu va pute nimic?
    o luati pe urmele cotidianului. sper sa nu ajunga nistorescu redactor sef la voi

  11. napirstoc Says:

    hahaha, ba da, promiti ca scrii scenariul? acum cat ai filmul vietii in minte

    filmul artistic poate-l face porumboiu si o sa ia palme d’oru buscu

  12. Tetelu Says:

    Poate ca nu sunt atat de inteligent pe cat ar trebui desi citesc Catavencu de la prima aparitie, poate ca ar trebui sa-mi vad de treaba mea, pot cumpara ambele ziare un timp si apoi sa ma lamuresc. Nu sunt un fan infocat al interviurilor lui Istodor dar ceva ma face sa scriu si eu aici. Aici sunt oamenii pe care ii respect si in care am incredere.
    Si acum la munca! Noi platim ziarul ca sa citim ceva nu ne pupam in cur unii pe altii :-)

  13. Iulia Says:

    “Istodore te iubim/Ca ca tine nu gasim”. Si eu raman cu voi ca-mi place la Academie. S-or gasi altii sa uceniceasca si care la un moment dat or sa vrea sa scape de batrani! Asa se intampla peste tot. (Re)citeste Esenin: “Nu ma jelesc, nu plang, nu strig” .

  14. madison , jimmy Says:

    ..Keep your calm down , do not run on stairs , OK :cool: Protect your head :idea:

  15. nedormitul Says:

    pe termen mediu aţi cacarisit-o. urmează să aduceţi oameni din altă parte, probabil de pe vp, ca să scoateţi nişte numere pe genunchi. o să munciţi nopţile, o să trageţi tare. la o medie de vîrstă de 50 de ani nu cred că e uşor. în fine, o să vă ridicaţi în picioare, nu va fi o problemă.
    dar ştii ce aţi uitat? aţi uitat de cititori, bă! aţi uitat să vă respectaţi cititorii. aţi uitat că vîntu a cumpărat de la voi o revistă cu care mulţi cititori îşi împărţeau foamea.

  16. nedormitul Says:

    caţavencu, cartea vieţii mele… prohodul

  17. Alexandru Cautis Says:

    Cind ai aflat ca plecam (si nu din cauza unei cenzuri soft, cum o prezinti tu, “normala” si eterna intr-o redactie) ai inceput sa ma injuri. Injura-ma si aici. Daca nu iti amintesti cum ai facut-o, te ajut eu.
    Stiai de ce plec? Stiai ca cearta a pornit fiindca Buscu voia sa faca o noua revista, pe banii lui Vintu, dar sa nu se stie cine e in spatele ei si sa se inchida Academia Catavencu ca sa scape Vintu de datorii? Stiai ca eu si ceilalti care am plecat nu am fost de acord cu mascarada asta? Injura-ma din nou fiindca nu am acceptat minciuna asta.
    Inca te mai asteptam sa ni te alaturi, Eugen. Te-am iertat chiar de cind m-ai injurat. Si te iert si daca ma injuri iar, acum.

  18. ueikap Says:

    hihihi, lacrimi de crocodil la istodor. cum adica “catavencu e al meu”? batrane, catavencu e al lui vintu. punct.

    si daca vintu ti-l aduce maine pe nistorescu la carma, nu ai ce face. catavencu e al lui vintu, si tu esti tot al lui vintu. nu folosesti decat ca pretext ca buscu sa faca nspe mii de euro pe luna si ca alte gunoaie ca nistorectu, tatulescu sau stiu eu cine sa faca banu. iar dupa paravanul vostru, vintu sa faca milioane. din tzepe date (si) cititorilor vostri. asta esti

    daca te aranjeaza rolul asta, sa fii sanatos. dar recunoaste-l. asuma-l. si nu crede ca prostesti cititorii.

  19. aka Says:

    SUUUUUGI POOOOOOLA!

  20. alin Says:

    ce sa zic? m-ati debusolat. adica mi-ati luat busola. in loc sa vad ca vor fi doua ziare catavencu, io vad ca e ceva putred. vad ca o sa ajung sa cumpar doar ziare de anunturi. vad ca ajung sa nu mai cred nimic din ce se scrie in ziare. vad ne decimam, tocim, invrajbim tot mai mult.

  21. dorel Says:

    multumesc pentru sinceritate, ma asteptam sa fii asa; insa tradarea e la cei care au ramas – e tradarea unui spirit.

  22. costinel Says:

    Domnu’ Cautis, o insiruire logica:
    daca singurii care stiau ca D.B. il va baga pe Vantu in noua revista erau D.B. si Vantu, inseamna ca ati aflat de la unul dintre ei. Cum D.B. nu cred ca v-a spus ramane doar Vantu. Ceea ce inseamna ca trebuie sa fi avut o conversatie cu el. Or, dumneavoastra erati pe punctul de a pleca, cu toata redactia, inclusiv seniorii, si de a-l lasa cu ochii in soare pe Vantu. Asa ca faptul ca ati vorbit cu el inseamna ca ori v-ati dus sa-l parati pe D.B. ori v-ati dus sa va dati rotund in fata lui Vantu ca o sa il lasati fara ziar. Si mi se pare ca ambele denota lipsa subtilitatii. Pentru ca alt motiv sa te vezi cu omul caruia seniorii “s-au vandut”, datorita caruia “se cenzura”, si caruia dumneavoastra, personal, i-ati publicat pozele cu intalnirea cu Geoana, nu gasesc.

  23. Ramona Says:

    Sunt tare curioasa sa vad cum veti raspunde comentariului lui Alexandru Cautis.

  24. Alex Says:

    Se duce totul dracului in tara asta! Catavencu era secretul meu atunci cand aveam zile proaste. Singurul tabiet pastrat din liceu, singurul compromis cand era vorba de ultimii bani pentru tigari. De atatia ani, apoi site-ul, va cunosc pe toti din foto/video de parca ati fi prietenii mei de-o viata. Pacat. Sper sa va fie bine si sa fiti impacati cu alegerile voastre.

  25. Scoop Says:

    Asteptam cartea aia despre povestea redactiei, la care stiu ca lucrai. Acum chiar face sens sa apara. Acum a facut sens si Tetelu, in ultimul numar.

  26. gabi Says:

    un text superb!!!!

  27. Nacu Says:

    Ah, ce tare, nimeni nu observa ce a scris Cautis!
    Eugene, nu de banii pe care i-ai luat tu e vorba. E vorba de lacomia si orgoliul astronomic al celor ce au condus publicatiile. Aminteste-ti episodul Cucui din vara, aminteste-ti ca AVP a ajuns la Vulpe si asa ar fi trebuit sa se intimple si cu BPT. Cum poti sa ai incredere in doi oameni care erau gata sa-l interneze cu forta pe Cucui doar ca sa-i ia revista, pentru mine e un mister. Aminteste-ti te rog de emailurile lui Buscu in redactie in care spunea textual ca “Razvan Cucui e țicnit si nesimtit”. O luna mai tirziu Cucui era din nou prietenul lui!
    Cautis o fi spunind adevarul, si Buscu si Vulpe au pus probabil botul la vreo inginerie de-a lui SOV. Iar tu ai sa pici de fraier, ai sa stai in vitrina.

  28. soni Says:

    Ce usor aruncati cu pietre in Mircea, Toma “necredinciosul”, dupa ce recunoasteti ca “…NICI O PUBLICATIE din lume nu face altfel. Contracte de publicitate de milioane de euro contra unui material de 2000 de semne. Ce alegi? “…
    Eh, uite ca ei au ales…iar asta spune totul. ASTA e in spiritul Catavencu, nu ceea ce a ramas in urma, dle Istodor!!!
    Si va spun sincer ca voi alerga cu limba scoasa la chioscul de ziare, sa il cumpar pe Catavencu ala al tinerilor, pentru ca am incredere in cei care au riscat fara a brava aiurea si nefondat si care nu se bazeaza pe “istoria” unor nume ca ale dvs, cei care ati ramas, cu atat mai putin pe “sustinerea” smechereasca a unuia ca Vantu…
    Nu va contest valoarea, dar ramaneti legenda/trecutul/povestea…. Prezentul si viiitorul sunt la ei…

  29. bogdrei Says:

    v am citit pana in 2006 cu regularitate. de atunci mai rar si nu cu aceeasi placere. m am intrebat in rastimpul asta care a fost motivul pentru care m am “racit” fatza de voi. zilele astea cred ca am aflat raspunsul: voi imbatraniti si talentati v ati retras si i ati lasat pe cei neexperimentati dar tineri si entuziasti in fatza. Ruptura s a produs.
    Cand are sa apara primul numar al ziarului lor, am sa pot face o comparatie in urma careia am sa vad unde e Catavencu. Inclin sa cred ca la voi.
    mi-e teama insa ca “meandrele concretului” au lasat urme asupra ambelor tabere si ca spiritul catavencu e in colectie.
    ce rau imi pare acum ca am aruncat o

  30. it_s__not_news Says:

    Eh, de aia nu mai citesc eu AC.

    Fiindca preferati contractul de publicitate. Fiindca oboseala si grobianismul (v. Tetelu, etc) au inlocuit spiritul initial.

    Ueikap are dreptate: AC nu e al vostru. E al patronului, care e un idiot: el nu stie sa faca afaceri, stie doar sa fure frumos (ce e penibil: unii il admira pentru asta).

    Dar nu-i nimic, in tara asta se circula fara busola celor 7 ani de acasa: treci pe rosu, scuipi pe strada, mai pacalesti putin cititorii, te ocupi de subiecte minore, pui de-o campanie pentru Rosia Montana…

    Ce e cu adevarat rau e ca la un moment dat ati intretinut speranta unei normalitati in care ne vom putea inscrie si noi, romanii; prin urmare va veti dizolva usurel in neant. Nu mai detineti (cum se numeste in marketing?) discriminatorul (cred!) care sa va individualizeze fata de celelalte reviste. Ati devenit un fel de Urzica (scuze pt comparatia asta) dar mai grosolana.

    BTW, conteaza mai mult acele 2000 semne (detectez un pic de dispret fata de cuvintul scris, Istodoare? dezamagitor …)

  31. soacra lu' geoana Says:

    Cunosteam pe cineva care inainte sa moara, si-a trimis nepotul sa cumpere Academia Catavencu. Avea leucemie. “Sper sa trec de miercurea asta, sa mai citesc un Catavencu sa ne mai radem si noi!”. A murit joi! Erau vremuri cand aveati astfel de cititori. Rusine!

    CINE SE SCUZA SE ACUZA! CU TOT respectul, domnule ISTODOR, spiritul Catavencu tocmai a iesit din trupul Catavencu! Se simte in tremurul vocii domnule Istodor, faptul ca simtiti acelasi lucru ca si ei, cei care pleaca, dar lucrurile lumesti si confortul (de orice fel) va impiedica sa faceti inca un pas. Tinerii v-au dat o lectie. O sa va prinda bine! Iar lor,…cu mult mai bine.

    O zi buna!

  32. Alex One Says:

    Bai Eugene,pana la urma Simona de ce a plecat(?). O gagica desteapta si misto nu trebuia aruncata peste bord. Ma rog, ea zice altfel. Sau a fost sparge valul celor care o taie acum, adica a tras piciorul pe pragul usii pe care a iesit.

  33. soacra lu' geoana Says:

    PS: cele doua mii de semne v-au facut ceea ce sunteti azi, putin respect!

  34. kostake Says:

    “DAR CRED CA NICI O PUBLICATIE din lume nu face altfel. Contracte de publicitate de milioane de euro contra unui material de 2000 de semne. Ce alegi?”

    ai scris o uriasa porcarie si te-ai pisat pe spiritu catavencu, nu-ti explic ce era ala, ca am impresia ca ai uitat, sau nu ai stiut niciodata.
    da, spiritu catavencu nu era gasca aia a voastra de prieteni, cu petrecut, futut, baut impreuna.
    aia e o chestie comuna, o gasca oarecare la serviciu.
    spiritu catavencu era ce se vedea la noi, bai, nene!
    voi vroiati o paine si mai alba, nu sa va salvati de la inanitie.
    cu fraza citata imi aduci aminte de bancul ala, “am stabilit deja ca esti curva, acum negociem pretul”.
    un mare ghicitor de caractere vantu asta.
    imi pare rau si, in egoismul meu, sper sa ve reveniti.

  35. Istodor Says:

    du-te-n pizda ma-tii, cautis!

  36. alex Says:

    eugen, zi si mie de tanase. pleaca?

  37. Istodor Says:

    pleaca!

  38. Istodor Says:

    cautis,
    du-te-n pizda ma-tii

  39. dracu Says:

    “Contracte de publicitate de milioane de euro contra unui material de 2000 de semne.”

    si diferenta intre cinstea voastra si cinstea politicienilor e???

    cred ca o sa le dau o sansa noilor catavenci.

    cu vechiul m-am cam lamurit in momentul in care, remarcand o oarecare abundenta a articolelor anti-B, am facut o statistica simpla. erau cam 70% cele anti.
    sigur, n-avea nici o legatura cu proprietarul chestia asta. era doar o coincidenta. timp de cateva luni de zile (atat am verificat, nu stiu daca intre timp proportia s-a schimbat).
    asta a fost si motivul pentru care am renuntat la abonament in 2008. ati fost doar o alta voce din corul media de spalare pe creier al populatie. e drept, o voce cu o aparenta de libertate. cel putin pana venea vorba de contractele de milioane.

  40. it_s__not_news Says:

    Te-a iertat

  41. it_s__not_news Says:

    Gusatzii – (copyright 2010 Istodor) au adormit. Nu mai posteaza nimeni.

  42. Gânduri potrivite » Blog Archive » Moartea unui vis Says:

    [...] s-au scindat. Explicaţiile din ambele tabere lasă gust amar. Seniorii au fondat Academia şi au creat visul. Oamenii de seminţe au scris. Împreună l-au întreţinut. [...]

  43. alex Says:

    dar care era treaba la voi acolo? erau bisericute? ca nu prea inteleg.
    de exemplu mitos, era la Academie sau nu. si daca da el de ce ramane si tanase pleaca?:) pe mine asta ma streseaza:)

  44. Papusea Ciachi Says:

    hehehe, ce-mi placeeee, catavencu era pe pierdere, cu tot tamtam-ul asta o sa-si revina subit: sunteti asa de geniali sau vi s-a-ntamplat pur si simplu? ia uite cum au inceput fanii sa toarne tot, si pe guritza si pe poponetz. acuma repede, in redactie, ca stiti ce si cine pute. traiasca dolaru’ dodolotz. sau preferati euroiu’?

  45. bum Says:

    eu nu mai citesc catavencu de ani buni. de vreo 2 nu am mai citit nici macar un rand. acum, cu marea schisma, primul gand a fost “sa vezi c-o sa revina la ce-a fost”. ei pe dracu.
    m-a emotionat putin ce-am citit aici, adica pare exact genul de scriitura al unui om atasat de copilul lui. ei pe dracu de 2 ori. pai ce? o mama, sau un tata in cazul de fata, isi vinde copilul? daca erati asa de atasati de el de ce l-ati vandut? daca pulsa sangele de bucurie si de incantare de ce l-ati vandut? daca iesea inima pe-afara de bucurie ca e al vostru de ce dracu l-ati vandut? adica adopta-mi copilul da’ lasa-ma sa-i fiu bona. ei pe dracu.
    si dupa ce-l vinzi si spui ce bine e asa si corecta e decizia spui ca e cu riduri dar nu-l parasesti? pai ai cum sa parasesti ceva ce nu mai e al tau?
    da, corect voi l-ati distrus. usor usor. si v-ati stres la cur cu cititorii. pierdeti un cititor dar castigati alti 3, corect? da, poate-i corect. castigati 3 care habar n-au avut niciodata ce inseamna cu adevarat catavencu. dar las’ ca-s mai inteligenti decat ai lor. nu?
    voi, cei care-ati ramas o sa faceti pe dracu. si cei care-au plecat la fel. la inceput. dar cu timpul, ei, poate poate. pentru ca ei au avantajul de a fi plecat cu lectiile cele mai bune invatate. si mai au un avantaj teribil: au timp. voi, AC, muriti incet incet. si poate-i mai bine asa. cine naiba vrea sa traiasca ca o umbra?

  46. alex Says:

    ba sincer, cei care posteaza aici nu prea au logica frate, eu tre’ sa ma chinui sa inteleg ce zic astia. care mai de care mai smecher in limbaj.

  47. Bleen Says:

    Caţavencu a murit demult. Şi a murit urît. Mult prea urît. Şi nu va învia, nici în formula veche, nici în cea nouă, nici cu Buşcu, nici cu Borţea, nici cu Istodor, nici cu Muşat.

  48. nedormitul Says:

    bleen, dut-en pizsda mătiiii

  49. nedormitul Says:

    pleacă! pleacă după ţigări!

  50. Bleen Says:

    Ba să te duci tu în piszda măutiş!

  51. nedormitul Says:

    ba tu eşti un boutiş!

  52. nedormitul Says:

    nu mai am ţigări! n-am ce mînca! masaaaaa!!!!

  53. nedormitul Says:

    :cry:
    bleen m-a înjurat, futlul în nară!

  54. nedormitul Says:

    care mai vorbiţi cu bleen vă recomand să-l împroşcaţi cu kăckat, că merită!

  55. Alienor Says:

    Articolul e onest.

    E uşor de dat cu piatra dar greu de zis cu mîna pe inimă în ce si de ce dăm. Dăm mulţi de furie; să vorbeşti de ‚trădarea unui spirit’ inseamnă credinţa că spiritul ăla există, e etern si neschimbător. Suntem furioşi pentru că am crezut ca un lucru se poate lungi sine die (si cand colo e ceva ce ni s-a luat); că revista asta pe care 15 ani am alergat s-o cumpărăm, pe care am facut-o parte din casa şi mintea noastră va rămîne la fel; că ăia care lucrează acolo sunt altceva, sunt Oameni pe care nimic nu-i atinge, nu oameni cu păcate, carne, burtă, orgolii, slăbiciuni. Asta este cumva şi vina noastră. Că ne e greu să suportăm umanul din noi şi din ceilalti. Decăderea, rahatul.

    Autorul poate are o naivitate, dezinteres, neintelegere funciara in ce priveste anumite jocuri de culise si sfori trase.. poate este atit de sensibil incit ceea ce are greutate dpdv afectiv poate explica sau face suportabil restul..

    Ok, catavencu e obosit, impotent, ridat. Oricum, situatia e de rahat, oricum am da-o si pe oricine am asculta, a fost nasol, e nasol. Dl Istodor, eşti confuz, amărît, entuziast? Ce vrei, sa ierţi? sa te ierţi? să te justifici? să te reinventezi? Acum, după palme, sa vedem soluţii – aveţi cu ce ? mai aveţi motorul reinventării, coiul, vîna, credinţa mai sunt acolo?

  56. nedormitul Says:

    plm – am zis plm ca să treacă de moderare, dar ştiţi ce înseamnă, nu?

  57. m.i. Says:

    @bleen si @nedormitul

    bă tată …care vă dă intelighenția ‘pafară , mirosiți-vă excrementele și organele
    pe blogurile voastre ‘telectuale , că omu’ normal vine la Istodor să citeasca cu sens, iar troll-ul nu prea are.

  58. anatati Says:

    băi, da’ cu bleen ce-aveţi?

  59. Bleen Says:

    Dacă Istodor a început să fie vizitat de oameni normali, atunci chiar are o problemă. D-asta a şi murit Caţavencu: e citit (mai nou, adică de vreo 10 ani) de prea mulţi oameni normali. Şi scris, din păcate, de oameni normali pentru oameni normali.

  60. nedormitul Says:

    m.i.
    normalu-te-n gît!

  61. nedormitul Says:

    @bleen
    anormali-mi-ai un picior

  62. it_s__not_news Says:

    http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-6989927-live-video-text-catalin-prisacariu-unul-dintre-capii-echipei-care-paraseste-academia-catavencu-discuta-online-despre-plecarea-grup-planurile-unei-noi-reviste-satira.htm

  63. m.i. Says:

    a da?!…atunci hai ba sa injuram toti , sa ne bagam si sa ne scoatem- ca sa fim toti anormali sau nenormali (cum vrei) si cool si inteligenti.

    si revista, oricum, nu esti tu singurul care ai cumparat-o de la inceputuri, chiar daca te simti seful nenormalilor si- ti admiri in oglinda motul din frunte .

    sunt curios ce dracu ar mai fi vandut catavencii ,lui vantu , daca stateau pe baza ta- datorii ce dracu

    si eu am simtit un pumn in stomac cand am auzit ca vand astia revista , da acum culeg ce au samanat -cu vanzari , compromisuri si articole usoare

    au vrut bani?!- au venit si banii – o data cu cititorii normali aducatori de bani

  64. nedormitul Says:

    m.i.
    bravo! ai demonstrat că nici tu nu eşti normal. eşti isteric. poţi rămîne aici în continuare să comentezi. felicitări!

  65. m.i. Says:

    @nedormitul

    inca n-am injurat taticu’ – ca sa-ti trec testul

  66. it_s__not_news Says:

    Uite ceva important
    http://www.youtube.com/watch?v=RWhcwVxI2sQ&feature=player_embedded

  67. m.i. Says:

    @it_s__not_news

    hai bai… si tu cu lucruri de astea normale!?!? ne dau astia afara de pe blog :-)

  68. nedormitul Says:

    a, da, uitasem. ia, proba de lături, să vedem ce poţi! dacă trînteşti una scîrboasă te pun comentator-şef. ce zic? te bag în redacţie, oricare!

  69. m.i. Says:

    din nefericire, nu prea am aspiratii artististice- pacat!…as fi avut sansa unui viitor luminos – cu astfel de sprijin!!!!!

    ..nici aspiratii , da nici ocupatie , atata timp cat pierd vremea cu slalomul printre laturi.

  70. nedormitul Says:

    e bine pentru început. la urzica aţi încercat?

  71. aka Says:

    ce scarboooos!!!!! cel mai scarbos lucru pe care cineva putea sa-l zica!!! nu pot sa spun decat atat: sa-ti fie rusine mai m.i pentru scarbosenia aruncata pe post. Eu cred ca a trecut testul si ca merita sa fie bagat in orice redactia masiii crede nedormitul ca se potriveste.

  72. aka Says:

    hm, l-a si bagat.
    M.I., du-te-n urzica ma-ti!!
    A, si sa nu uit. Du-te-n urzica ma-tii, m.i.!

  73. m.i. Says:

    “t-e-n gat” si “ati incercat” , in lumea mea normala nu prea se pupa , asa ca asterne dialogul pe un strat de laturi (ca sa fii coerent) si lasa fineturile alora cu unghiile taiate si cu batista curata.

    urmeaza mihaela , gopo si cenaclul flacara dupa urzica? impartaseste si normalilor
    cate ceva din terabytzii tai de memorie

  74. m.i. Says:

    @aka

    tu ai injurat deja mai sus – am vazut deja ca esti anormal – nu ai nimic de demonstrat nene – lasa isterismele

  75. m.i. Says:

    inca 20 de minute , si o sa fiu nevoit -culmea- sa va si multumesc pt. timpul facut sa treaca mai repede—luati “multumescul” drept latura daca va zgarie timpanele.

  76. andy Says:

    ba catzavencilor, oricare ati fi: haidem sa gandim la rece…criza a inceput cand ati inceput sa o luati in jos cu vanzarile…booon…v-ati gandit cine era publicul tzinta? ala care alerga miercurea din chiosc in chiosc (sau avea chioscu preferat care ii punea de-o parte o academie)… eu am facut parte…dar trebuia sa stiti ca e un public sensibil…iar faptul ca erati unici nu va semna cecuri in alb din partea noastra…

    (apropos cand m-am carat din tara m-am dat peste cap sa cumpar ziaru online, cu cecuri prin america si europa; not anymore!)

    V-ati inhaitat cu Vantu? trebuia sa fiti constienti ca v-ati semnat condamnarea….

    si ai dreptate, concurenta nu strica, dar nu uitati cine este publicul tinta…(de exemplu, eu nu vreau sa ii dau nici un leutz lui vantu…asta este! capisci?)

    urmarind cu interes injuraturile (cam neoriginale, obositu neuronul)

    andy de pe pajiste

  77. cristina ivan Says:

    respect inca o data domnule istodor ! si cum bine zicea cineva mai devreme, mergi pe drumul tau si poate asa vor vedea unii ca , chiar si in Romania asta …… ,unii ,putini, ramin OAMENI.

  78. Inginerul Says:

    Domnule Istodor, va citesc de la primul numar de cand erati doar Incomod. Apreciez ca sunteti singurul dintre veterani-proprietari-academicieni care a facut un exercitiu de sinceritate intr-un moment de cumpana al lui nenea Catavencu. Ati ocolit insa “elegant” un subiect. Cel mai important! Ati spus “banii s-au dus”. Corect cred ca era “banii s-au investit” pentru ca banii de la Vantu nu erau pentru o saorma zilnica plus o bere. De ce nu sunteti sincer pana la capat sa ne spuneti si noua, cititorilor cati bani ati luat, domnule, pe actiuni. O sa doara putin si trece. Si se uita.

  79. Marta Says:

    Rezumat: cronologic, dl Istodor a muncit, s-a simtit fericit intr-o gasca, a capatat o caciula de bani care s-au dus in investitii, a mincat si rahat cit cuprinde pt ca ziarul era al lui Vintu si pt ca ori scriai convenabil ori scriai stirilici de 2 lei, nu este suficient de inteligent ca sa prinda ideea lui Kostake

    „spiritu catavencu era ce se vedea la noi, bai, nene!”,

    nu in betivanelile comune si in conturi, si acum il injura pe Cautis.

    Istodor, care mai scrii si la Dilema, dupa textul asta nu te suspectez ca ti-ar fi rusine de ceva pe lumea asta si banuiesc ca ii dai copiilului tau fix aceeasi educatie, ca sa nu-ti fie rusine nici de el. Daca vi se face vreo oferta buna, cu ora va lasati inchiriati?

  80. vlllad Says:

    Domnule Istodor, nu ati raspuns la acuzatia domnului Cautis (injuratura de doi lei nu e raspuns). A vrut sau nu a vrut Buscu sa faca acea smecherie?

  81. Dana Says:

    Da, sariti reciproc la carotide, poporul vrea creier imprastiat, singe pe pereti, ia zi domnu’ Eugen, cum e cu banii? da’ cu ce a facut popescu, georgescu? ia zi, da’ vintu ce facea? da’ cu simona? ha? da halatu’? cit e halatu”?

    Vai de capul nostru. Eugen are un munte de bun simt. Sa dea si la altii.

  82. totedati Says:

    # Tetelu Says:
    March 4th, 2010 at 9:07 am

    citez:
    “Si acum la munca! Noi platim ziarul ca sa citim ceva nu ne pupam in cur unii pe altii :-)

    of, of, of … tot n-ai priceput:

    citez din nou:
    “DAR CRED CA NICI O PUBLICATIE din lume nu face altfel. Contracte de publicitate de milioane de euro contra unui material de 2000 de semne. Ce alegi?”

    mai e și cu litere îngroșate … măcar e sincer, asta reprezintă pentru marii ieroi de după ‘89 adevărul pe care noi, dobitocii, credeam că îl citim CUMPĂRÂND oricare ziar, nu e vorba doar de catavencu aici

    tot n-ai priceput că NU NOI PLĂTIM ZIARELE, ci ăia dau banul gros, milioanele de euroi, care au interesul să ne aburească frumos să ne spele pe creier apelând la serviciile ziariștilor … cred că nici ei nu sesizează cât de perversă e cenzura rafinată în vest atât de mult timp și aplicată la noi rapid, necruțător și extrem de eficient … din moment ce a scris ce a scris e clar că le-a fost pusă o botniță extrem de … eficientă …

    cât a durat libertatea după ‘89? 10 ani? 5 ani? ceea ce e sigur e că deja suntem în cușcă … iar gratiile temniței nici măcar nu ni se par prea respingătoare … pentru că famelia e mare … renumerația după buget mică … și datoriile mari cât casa …

    oare mai sunt ziare cu adevărat independente a căror sursă principală de venit să vină din distribuirea offline sau online de informații, opinii, etc.!? dacă există, numai ele pot fi cu adevărat independente pentru că sursa lor principală de venit depinde de vânzarea unui produs care se ocupă în teorie cu chestii ca prezentarea de informații pe care cei interesați la o adică le cumpără … nici măcar la revistele porno, cred că și acolo tot reclama aduce grosul veniturilor …

    alt indiciu dacă tot nu ai priceput despre ce vorbesc … din câte știu eu pliantele cu reclame metro sau real se dau gratis … nimeni nu le plătește … unii, ca mine, chiar ar da bani să NU LE MAI PRIMEASCĂ, forțat, zilnic, cu o punctualitate de metronom, în căsuța poștală …

    și alea încă merg bine, nu au dat faliment, nu le-a restrâns nimeni bugetul chiar dacă nu le dorește nimeni …

    un ziar modern din păcate nu e decât o formă mai rafinată de pliant cu reclame metro … făcută, normal, de oameni ceva mai mobilați la intelect ca restul turmei dar care, din păcate, nu sunt cu nimic mai buni, din punt de vedere al informațiilor prezentate decât nenorocitele de reclame …

    ce reclame sunt sponsorizați să prezinte te las să descoperi singur … citind ziarele …

  83. pegassus Says:

    > tot n-ai priceput că NU NOI PLĂTIM ZIARELE,

    totedati, sa cresti mare, ca pare ca tocmai ai implinit o zi de viata, multe inainte :)

    uite, eu am aflat inca din 1991, la un curs cu elemente de management de presa, predat de niste americani, ca un ziar ‘functional’ se bazeaza doar in proportie de maximum 20% pe cumparatori (de la chiosc sau abonamente) – restul vine din publicitate… apoi, in 1994, cind m-am angajat prima oara la un ziar la care nu fusesem si in ‘echipa fondatoare’, am invatat ca, atunci cind faci un ziar, mai intii ai grija de reteaua de distributie, apoi de structura de marketing (implicit de contractele de publicitate) – si abia dupa ce le ai pe astea puse la punct te apuci sa cauti si redactie…

    chestiile astea nu m-au impiedicat sa fiu platit ca jurnalist, dar sa si sa plec de undeva atunci cind mi s-a parut ca s-a sarit calu’… si nici sa citesc un ziar, apoi sa incetez sa-l mai citesc atunci cind m-am prins ca a luat-o razna… asa ca, daca ti se pare ca academia catavencu a devenit, la un moment dat, un pliant cu reclame metro, n-o mai cumpara, pur si simplu – nici nu banuiesti cum te scoate din criza o economie de 2.5 ron pe saptamina…

    in plus, in bransa asta, de ‘cititor’, nu prea merge cu substantive colective: ‘romanii, ‘clasa muncitoare’, ‘catavencii’ – numai la ziaristi si la politicieni functioneaza chestia asta cu fluturarea substantivelor colective pe sub nas… ‘cusca’ de care vorbesti e a propriilor tale optiuni – nu a altora, asupra carora nu ai nici un control…

    asa ca, in ceea ce ma priveste, n-am suficiente date sa apreciez cine are dreptate – desi e foarte probabil sa fie ca in tragedia greaca si toata lumea sa aiba dreptate si/sau justificari complete privind pozitia pentru care a optat… si, consecvent cu respingerea apetentei mele pentru ’substantive colective’, nici nu ma intereseaza.. faptul ca nu citesc, de ani de zile, rubrica lui tetelu, nu inseamna ca i-am cerut vreodata chioscarului sa-mi ia numai 2.4 ron pe revista, dar nici ca am grija sa rup din revista rubrica cu pricina (inclusiv cu pretul renuntarii la textele de pe verso) inainte de a ma apuca de citit… nu m-a interesat niciodata categoria ‘catavencii’ – ca ’substantiv colectiv’, pentru ca nu-i cunosc, nu ma intereseaza si nu-i plac pe toti… cam la fel cum e si cu ‘romanii’ – cind ma prezint cuiva,, ma prezint cu numele, nu cu ’sint roman’ sau ’sint cititor de catavencu’…

    drept care, scriu aici si acum, ca ma intereseaza, si in continuare, sa-l citesc pe Istodor (si sa-l platesc, indirect, pentru ceea ce scrie :>) – oriunde ar scrie, chiar daca scrie pe ziduri sau pe pereti de buda, howgh!

    iar cum e cu ‘noul catavencu’, ramine de vazut…

  84. totedati Says:

    > ‘cusca’ de care vorbesti e a propriilor tale optiuni

    a propriilor opțiuni, lașități, obsesii și frici … o cușcă aurită, nu spun că nu înțeleg dilema în care e istodor, o spune chiar el “după 10 ani de luptă cu sistemul e timpul să mai pui și-un ban deoparte” samd … eu nu acuz, doar observ, la fel ca alții că până la urmă într-o luptă prelungită, de uzură, cu un sistem ticăloșit sunt puțini cei care rezistă …

    mecanismul e simplu … prin diverse contracte de publicitate se umflă veniturile revistei, se umflă salariile ziariștilor, îi lasi un pic să își facă de cap după care începi să strângi șurubul … celor care nu le convine nu au decât să plece … și să piardă bucata de cașcaval ….

    nu îi împiedică nimeni să schimbe frontul decât perspectiva sumbră de a-și pierde salariile umflate și de a reveni de unde au plecat acum 10 ani …

    majoritatea decid că nu se merită să piardă banul, vrabia din mână, pentru o iluzorie luptă eroică cu sistemul … dacă decid să facă un ziar independent se lovesc imediat de realitatea crudă a faptului că veniturile pe care le avea dincolo nu erau generate de vânzarea ziarului ci de sponsorizările generoase ale diverșilor oligarhi … pe care acum nu au nici o șansă să le mai pupe din moment ce luptă împotriva lor!

    realitatea pe care pariază oligarhii, verificată de nenumărate ori chiar și acum în timpul crizei e faptul că e mult mai greu, infinit mai greu, să renunți la beneficiile meritate sau nemeritate obținute în timp de-a lungul vieții ca să revii la viața spartană de amărât cu pantalonii rupți în fund …

    care sunt sinucigașii de astăzi, pe timp de criză? foști patroni care în câteva lui îsi văd întreaga lume și standard de viață spulberate … decât să reziste și să supraviețuiasca cum trăiau acum 10 sau 20 de ani sunt destui care decid că nu se merită, că mai bine își pun capăt vieții … mai ales dacă ajung la concluzia că sunt zero șanse să o ia de la capăt și să reușească iar într-un orizont rezonabil de timp, să zicem peste 10 ani … se produce un declic mental … și dusi sunt … cei care au fost săraci și până acum deabia dacă observă criza … ei au trăit permanent la limita ….

    unii decid să o lase mai moale cu lupta împotriva sistemului … dar să rămână în viață … le înțeleg decizia …

  85. Mihail-Sorin Gaidau Says:

    O gazeta, cu suisuri si abdicari, cu momentele ei de glorie si “crucificari” salariale, cand mai portocalie, cand mai putin agreeata n-ar depasi prin astfel de evenimente o normalitate specifica vremurilor, nu s-ar numi jurnal! Am cumparat “CATAVENCU” de la primul numar, in Gara de Nord. Ii cunosc evolutia si “accidentarile”, incepute cu un domn patron, unul pe nume Nacu, apoi “era Dinescu” si acum cand pleaca mai multi colegi-veterani, deveniti, probabil prea portocalii si cu o predispozitie spre mentalitatea de rentier. Imi aduc aminte de un interviu pe care dl.Mihaiu l-a luat d-lui Radu Campeanu(cred ca era in 1990, la nr. 4, 5 sau 6). Aflase dl.Campeanu ca si-ar fi ucis propria sora! Vremuri feseniste, cand dispareau ziarele din vagoane, ajungand cateodate si pe tarabe(cazul cotidianului “Dreptatea”, cazul “Liberalului”, cazul “Romaniei libere”, “Zig-Zag” etc)! Acum, cand in fruntea plutonului portocaliu-violet este lustrabilul Basescu, flancat de “independentii” care cersesc prin interpusi(uneori profesori si elevi!) semnaturi de girare, se produc si “delimitari” de genul celor care “nu se mai regasesc” in sanul fratern al pesedistilor sau liberalilor. Nu-i nici o paguba! “Catavencu” isi va recastiga respectul pe piata libera prin cresterea coltilor adormiti vremelnic! SUCCES si la mai mare+Viata lunga si credibila! Teoretic, publicatia va fi mai vioaie, mai supla, mai aerisita si mai incisiva. Cred ca este o sansa pentru “CATAVENCU”! Cred ca s-a eliberat de anchiloza! Publicatia devenise mai greoaie, mai distanta fata de ceea ce i-a asigurat prestigiul. Poate ca acum, banditii se vor teme ceva mai mult, si eficienta va fi mai sigura. Doamne-ajuta!

  86. Mihail-Sorin Gaidau Says:

    Am lucrat cu mai multe categorii de patroni! Fiecare isi cunoaste marginea portofelului si anturajul politico-economic. E “ca-n Africa”. In fond si africanii sunt fratii nostri. Suntem frati de mileniu si cu africanii. Peste tot exista si o componenta dialectica, in sensul ca s-au acumulat prea multe, ca acum s-a produs si un salt calitativ(etapa 1). Imi pare rau pentru cei care au plecat. Ma bucur ca saptamanalul nu a ramas pustiu. La nevoie se poate scoate doar o foaie format A3, fata-verso pe care bagi cateva texte si fotografii tari, ca subiectele sunt in exces fata de anii `90! Cineva trebuie sa ia locul saptamanalelor “CUVANTUL” sau “EXPRES”! Ca este cu cine si cu ce. Inclusiv tragedii extreme, incat nu stii ce reactie sa ai: ori sa razi in sine, ori sa te cutremuri de jalea altora. Daca bagi pixul intre cele doua stari, iese de un articol zdravan. Chiar comercial. Daca materialul e scris si pe limba amarastenilor, atunci criza economica devine ceva de doi bani pentru “CATAVENCU”. La televiziuni se discuta pe chestii artificiale, se despica slitul Elenei Udrea pana la modelul Timoshenko, fara sa se lamureasca si de ce. Asta doar daca se gaseste cineva mai profund in studiul imaginilor gasite ici-colo, ca eu le am. Sau din faldurile carui partid portocaliu s-a “fabricat” o “noua dreapta”, existenta doar prin afise aniversare, etc. Cred in continuare ca patronatul, oricat ar fi de ticalos, are dreptul sa faca tot ce crede util in interesul sau. Nu-ti convine, pleci si astepti un marfar numit “DORINTA”, dar pe alt peron. Probabil ca peronul exista, fiind vopsit intr-o culoare de avertizare, ca la salamandre. Nu poti invoca principii daca nu stai bine financiar, pentru ca “sacul gol nu sta in picioare”. “CATAVENCU” este un brand bun si cred in el. Dar pacat de baietii si cucoanele care au ales o sincopa si au plecat. Ei nu se duc sa lupte pentru apararea fortaretei MASSADA. Ca lucrezi pe multi bani sau pentru putin, se cheama ca muncesti in domeniul tau, si nu-ti rugineste creierul! Amin!

Leave a Reply